欢迎您的到来!
今天是
推荐文章

万豪会下载会迅(10期)

2017-04-13

第四届中国青年创新论坛会议纪要

图片2.jpg

 

 


    2009年8月3日,由浙江大学创新管理与持续竞争力研究基地、吉林大学管理学院、中国技术经济研究会、中国科学与科技政策研究会、吉林大学技术经济及管理研究中心、吉林大学创业研究中心、吉林省管理学学会、长春市博士联合会联合主办的第四届中国青年创新论坛在吉林大学北苑宾馆召开。祖国各地的青年学者齐聚春城,就创新问题展开交流。

此次论坛主题为“科技创新与经济、社会协调发展”,旨在探讨国际前沿热点,促进交流与合作,共同推进中国技术创新研究发展。

吉林大学管理学院李北伟教授主持本届论坛的召开。与会的主要嘉宾有:中科院研究生院管理学院技术创新研究中心主任柳卸林教授、浙江大学创新管理与持续竞争力研究基地博士生导师魏江教授、吉林大学党委副书记吉林大学创业研究中心主任蔡莉教授、中国技术经济研究会郑琦秘书长、西南交通大学公共管理学院院长陈光教授、大连理工大学管理学院张米尔教授、湖南科技大学商学院院长刘友金教授、吉林大学管理学院党委书记夏晓巍教授、吉林大学管理学院院长赵树宽教授、上海交通大学管理学院副院长陈宏民教授、山东大学管理学院副院长王兴元教授、浙江工商大学管理学院副院长盛亚教授、福州大学管理学院林迎星教授、中国地质大学张治河教授等。

论坛期间,与会代表积极发言,踊跃参与讨论和互动,交流学术思想和研究成果,反映了创新领域欣欣向荣的发展气象。具体来讲,本届论坛交流的内容主要集中在如下几个方面:
 

1创新理论与方法

创新作为近年来的热门词汇,越来越受到学术界及企业界的重视。本次论坛中,创新的理论与方法成为与会代表普遍关注的问题,近10位代表在发言中讨论了国内外的创新理论及方法,并特别关注了这些理论及方法在国内的应用。具体如下:

中科院研究生院管理学院技术创新研究中心主任柳卸林教授回顾了中国创新管理过去二十年的成就,指出中国创新管理研究的不足,主要体现在企业创新实践少,导致研究缺乏需求拉动。国内大量企业没有研究机构,没有专利,没有高层次人才,不重视创新管理。相当多的研究经费来自于政府,导致宏观研究远多于微观研究。大量研究缺乏理论贡献,模仿引进的文章比较多。柳教授认为创新管理研究应该对国际学术界有所贡献,对创新型国家建议有所贡献,认为这是学术界的共同使命,尤其是青年学者的使命。柳教授同时提出,创新型国家需要新的创新理论。美国发明了规模生产方式,以达到科学管理;日本提出精益生产,并完成了大量工艺流程的创新;中国企业的创新大多是渐进性创新和集成创新,中国需要在突破性创新领域有所作为,才能成为真正的创新型国家。柳卸林教授在创新理论方面提出了几点展望:要有顶天立地的科学理念;要重视创新管理的特殊性,不要迷信数学;要强调研究的理论贡献;未来创新管理要重视微观层面的研究;要有科学的精神;要有科学的态度等。

山东大学管理学院副院长王兴元教授就仿生创新问题发表了自己的观点。王教授认为仿生不仅是模仿的问题,很多突破性创新和原始性的创新都来自仿生。大量的高端技术是由仿生创新产生的,仿生创新的投入巨大。仿生创新的研究范围包括产品的仿生创新,系统方法的仿生创新,管理模式的仿生创新等。其中管理模式的仿生创新分为两类,一类是制造模式的仿生创新,另一类是组织管理的仿生创新。组织管理的仿生创新包括动物型企业(制造业)和植物型企业(服务业)。

西南交通大学公共管理学院院长陈光教授做了“管理科学视野下的创新方法:前沿与动态”主体报告。报告中提出,创新对于中国发展具有特别意义。同时陈光教授就如何取得创新的实际效果进行了研究。陈光教授认为,TRIZ与其说是一种理论,还不如说它是一种经验方法。TRIZ在管理领域中已经开始得到关注,但研究还较为零散,且操作性不强,对于管理参数和管理创新方法原理的研究基本上没有涉及,大多数研究者是借鉴国外现有成果,对管理问题解决流程有一些探讨和研究,但尚不深入。

周学政老师在发言中提到,金融危机对实体经济的影响已经涉及到了技术创新方向。金融危机对创新产业的影响主要表现在创新产业的规模、创新产业内部调整、企业融资难度加大、政府支撑力度减弱等方面。分析发展创新产业要结合创新产业自身的特点。同时,周老师认为,解决金融危机下的创新产业发展问题,应该从以下几个方面入手:加强政策决策的科学性、有效性;解决企业融资难的问题,(银行系统出台一些政策帮助解决企业融资问题);重点解决人才问题,对人才培养要更加重视,增强人才集聚效应;宏观战略上的突破(如出台新的、符合社会发展的宏观规则)等。

中科院研究生院管理学院技术创新研究中心主任柳卸林教授认为,创新产业要具有包容性。具体而言,中国作为产业大国,政府管制及其他要求较多。基于中国的发展模式和创新产业自身的特点,中国要具有学问的包容性才能使创新产业得以良好发展。

上海交通大学管理学院副院长陈宏民教授认为,产业发展需要多方支撑。陈教授在发言中以吉林大学李北伟教授的《新能源经济发展与全面创新》主题为例,提出新能源产业目前并不经济,但是社会效益巨大,未来会向经济的方向发展,这一过程需要多方的支撑。同时,陈教授认为,应该维护市场经济,政府应重视在什么时候、什么情况下支撑创新产业的发展,新能源产业也是如此。

张京成教授认为政府不应该支撑所有产业,产业的最终目标是市场经济。许多项目(如新能源)需要在初期得到政府的支撑,但要适度,过强的干预有可能欲速不达。创新产业发展的特殊性在于涉及意识形态的问题。同时,张教授指出,创新产业有三个关键问题:即技术、人才和包容性。

中国地质大学经济管理学院张治河教授以我国光谷的建设为主要研究对象,研究我国产业创新系统的状况。在对我国长春、武汉、广州等三个城市光谷建设与发展状况分析的基础上,张治河教授认为三个光谷效益各不相同与他们不同的主导模式有关,其中长春光谷以龙头企业主导的发展模式,政府起相应的辅助作用;武汉光谷是以政府主导的企业网络模式;广东是自由的市场模式。目前来看,武汉的发展比较健康。

郑刚教授围绕目前自主创新的若干误区展开讨论。其中包括:自主创新就是追求技术领先、追求高精尖;现在搞自主创新为时尚早;自主创新就是搞原始性创新;自主创新一定是技术上的创新;自主创新就是完全依靠自己力量创新;自主创新一定要花很多钱;自主创新需要花很长时间;自主创新主要是技术部门和研发人员的工作;专利越多就是自主创新能力越强等九大误区。
 

2创新与企业管理

本届论坛中各位代表关于创新与企业管理方面的讨论主要集中在自主创新、创新系统、创新环境、创新战略和创意产业等方面。具体如下:

浙江大学魏江教授就该问题做了“所有权结构、可见度与创新战略”的主题报告。魏江教授认为,转型经济是多种所有制经济同时并存的,国退民进,民营经济成份不断增加,国有企业在退出它的领域,在这个过程中发生的所有权的转化,以及其他很多的变化。在这个过程中,国家面临诸多问题。魏江教授引入了两个维度,一个是所有权,另一个是可见度。企业的创新过程,从技术引进到消化吸取,技术引进可见度是高的,技术创新可见度是高的,但消化吸取可见度是低的,是看不出来的。有了可见度后,自然而然会影响到创新的路径选择,影响资本的可得性和股东财富。魏江教授还提到了转型经济的产业技术追赶模式。民营企业由于资金有限,靠人员流动的方式获得技术创新的路径,包括模仿和技术合作的方式。魏江教授认为,在转型经济发展中,应该把不同阶段、不同路径、不同的主体、不同的所有者的关系界定明确。民营企业和国有企业对不同的技术活动的趋向是不同的。国有企业和民营企业改制及技术追赶过程中,扮演不同的角色。需要正确定位国企和民企的关系,使之实现整合。

湖南科技大学商学院院长刘友金教授基于创意价值链的视角对创意产业的组织模式进行了研究。刘教授认为:在创意产业发展的政策意义被提升到足够的高度之后,正确理解和把握创意产业的组织模式,成为引导政策前行的关键与前提。在创意价值链视角下,创意产业组织模式主要有四种类型。分别为:单环锁定组织模式、双环组合组织模式、三环延伸组织模式以及网环交融组织模式。单环锁定组织模式是指企业仅在创意价值链三环模式中的一个关键环范围内循环往复开展创意业务,与创意价值链网络中的其他组织节点组成中小企业联盟网络。双环组合组织模式是指企业在创意价值链的三环模式中的两个关键环内开展业务,另一环的业务外包或与其他组织节点组成战略联盟。三环延伸组织模式是指在创意价值链的三环模式中的三个关键环都开展创意业务。网环交融组织模式是指企业在创意价值链网络系统中有多个三环模式同时开展创意业务,各个三环模式之间相互交融协同演进,构建成跨行业跨区域的庞大而复杂的网状系统。同时,刘教授指出,多数大型的跨国创意企业通常是网状交融组织模式。

大连理工大学张米尔教授的发言内容——标准创立中的结盟行为及诱发垄断的机制研究。张教授以DVD的MP件为例提出,创立标准的结盟行为根本意义上是由技术进步加速导致的,以往标准的制定是由非营利机构和政府部门来完成的,但是他们的效率往往赶不上创新的速度,这时企业也从标准的接受者转变成为标准的制定者,技术标准就开始转变为市场主导,企业逐渐成为标准制定的主体。在标准的整个制定过程当中,拥有基本专利也就是大家要实现这个标准所需要这些基本专利的这些企业来创立标准往往可以加快标准的建立和推广。张教授的研究结论为:第一,由标准联盟诱发的技术垄断形成一种新的垄断形式,给产品低端的发展带来很大的问题;第二,由于产品技术垄断的隐蔽性,现行反垄断法考虑明显不足;第三,学者在研究上对国家政策的考虑中非常重要的一点就是要平衡专利和常识产权的各方权益,不但要保护常识产权,也要正视技术垄断的现实危害,要平衡市场参与方的利益诉求,为中国企业的技术追赶争取创新的空间。

吉林大学朱秀梅教授对网络能力、资源获取与新企业绩效做了实证研究。朱教授认为三者之间存在这样的关系:网络能力可以划分为网络导向、网络构建和网络管理三个维度,且网络导向对网络构建和网络管理具有显著正影响;网络能力最终表现为一系列网络构建与网络管理行为;常识资源与新企业绩效显著相关,运营资源与新企业绩效关系不显著,但常识资源正向调节两者关系。

杨建君教授的报告——高技术企业自主创新能力提高的路径。杨教授认为:国内高技术企业用人机制落后,技术经营能力没有得到强调;比较国内外制度创新的环境,国内需要较大投入力度,使企业成为自主创新的主体,并完善市场保护体系。同时,杨教授研究中发现,从企业激励的探讨到企业选择制度创新的过程和动机,表面上企业以外部鼓励与内部激励为主。企业所选择的创新方式与其治理有关系,主要有市场治理和组织治理,外部主要以市场激励为主,内部和外部都以企业家作为载体。对于大企业可以引进技术,特别是高端技术,小企业引进拿来就可以应用的技术,在生产销售过程当中提高创新能力,在“干中学”和“学中干”两方面做的不好,在学习创新能力上做的较差。
 

3创新与经济发展

创新与经济发展存在密不可分的关系,本届论坛主要内容:讨论了新能源产业与创新、区域创新能力、制度环境等方面。具体如下:

吉林大学李北伟教授提出“新能源经济发展与全面创新”的主题。发言中提到,新能源利用方式决定了人类社会的生产方式和生产组织模式。由于自然环境的破坏以及能源的枯竭,迫切需要寻找新的替代能源。智能设备和新能源一起,将使大家步入未来的信息化社会。李教授认为,工业化社会的生产方式无法支撑新能源经济的发展。新能源主要指如生物质能、风能、太阳能等这些可再生能源。美国人提出的新能源经济是指人类对能源的消耗,即单位GDP产出对能源的消耗是逐渐降低的。人类将由高耗能的经济模式向低耗能经济模式转变,由高碳经济向低碳经济发展。目前大家离新能源经济尚有较大距离。同时李教授指出,新能源经济的持续发展需要全面创新的不断支撑。具体包括:全面创新才能解决新能源经济的经济性问题,需要建立全面创新观念;新能源经济的发展需要综合性的技术创新,需要建立技术协同创新机制;新能源经济的发展需要管理方式的革命性创新,需要建立与之适应的自组织管理模式;新能源经济的发展需要物化载体的适应性创新,需要建立多节点、网络化、智能化、柔性化、互动的基础设施及供需联通系统;新能源经济的发展需要市场结构的变轨式创新,需要建立以人类整体利益和社会长远发展为重的新型价值取向;新能源经济的发展需要以政府为核心的宏观制度创新,需要建立绿色GDP导向的新型财税政策调控体系。

浙江工商大学盛亚教授的报告——负责项目“COPS创新利益相关者的分类与对称性研究”,盛教授以利益和权利作为模型坐标,基于产权理论提出剩余索取权和剩余控制权,主要研究了ERP系统项目的利益相关者及利益相关者的界定分类。盛教授认为,权利和利益在理论的角度上可以平衡,但是实际上无法平衡,把利益相关者引入技术创新具有实际的意义;利益相关者的界定为,在技术创新中,投入资产并产生利益关系的人。

福州大学管理学院林迎星教授以福建省为例,对经济全球化与区域创新能力进行了研究。林教授以1995-2006年的数据为研究对象,对这些数据进行了相应的时间序列分析,并得出结论:中国及福建省都得到了发展,但是发展不平衡,评价指数是非平衡的。

同时,余江教授以制度环境与补充性资产的视角对中国高科技产业的发展进行了研究。湖南大学工商管理学院孙耀吾教授主要技术创新梯队及研究内容做了先容,其研究内容为产品集聚的虚拟化发展、技术标准合作与联盟、研发协作与创新网络化、创新绩效与技术能力评价。
 

4关于创新及论坛的展望

上海交通大学管理学院副院长陈宏民教授认为,目前“创新”这一词汇使用较为频繁,创新也的确发挥了一定的作用,因此更要以科学的精神去对待创新,这样创新才会具有生命力;要用立体的思维去研究创新,除了专家,还需要产业的、经济的、技术的、市场的人士参与其中;要把握好创新与进程的关系;要注重人才培养问题,如果企业界对创新方面的人才没有兴趣,只是依靠学术界的创新研究是远远不够的。

另外,经过与会人士的讨论,魏江教授宣布第五届论坛将更名为“第五届创新管理前沿论坛”,以便扩大论坛参与人员的范围,擦出更多的思想火花。

论坛将依托项目成立机构,并在柳卸林教授主编的杂志以及其他相关媒体上发表会议综述,以便学术交流成果能够被广泛应用。

本次青年创新论坛举办得力、参与踊跃、学术水平较高,相信通过这次交流和相关领域工编辑的共同努力,创新的学术研究将日益兴盛。同时,创新也会创造出更多的经济价值。创新相关领域的工编辑尤其是青年工编辑将会更好的完成其历史使命,为中国经济、管理、科技事业的发展做出更大的贡献。


XML 地图 | Sitemap 地图